Zedillo enrarece el diálogo, acusa el CGH

Karina Avilés * En el segundo dà a de acercamiento entre los representantes del rector y el Consejo General de Huelga (CGH), la Comisión de Encuentro (CE) condicionó al levantamiento del paro y la entrega de las instalaciones universitarias su agenda de diálogo con los siguientes puntos: discusión sobre el levantamiento de sanciones en contra de estudiantes que participaron en el movimiento; discusión sobre la instrumentación de espacios con el carácter de "amplio", "incluyente" y "participativo" sobre la universidad, y alternativas para evitar que pierdan el semestre los alumnos que no hayan completado sus respectivas materias.

Al afirmar que la propuesta de la comisión del rector "no satisface los elementos mà nimos establecidos por el CGH como propuesta de formato y agenda de diálogo", los delegados paristas acordaron llevar el planteamiento de la CE a las asambleas locales para que el próximo sábado, en la sesión plenaria, tomen un acuerdo al respecto. Y convocaron a los representantes del rector a una tercera reunión el lunes 12, a las diez de la mañana, en el Palacio de Minerà a, a fin de continuar la discusión de las propuestas de las partes.

Y es que ayer no se llegó a nuevos acuerdos. No se integraron a la agenda temas como el Reglamento General de Pagos; las reformas del 97 (referidas al pase automático y la permanencia en la UNAM); la relación entre el Ceneval y la universidad, puntos que los paristas exigen que sean incluidos en la agenda.

En una reunión que primero se vio ensombrecida por un posible rompimiento del encuentro y al final por un ambiente tenso, los huelguistas rechazaron el ultimátum de los representantes del rector para levantar la huelga hoy. En ese momento, Rafael Pérez Pascual, miembro de la CE, lanzó la advertencia: "Si no podemos ponernos de acuerdo antes de que empiecen las vacaciones (el 9 de julio) harán que la salvación del semestre sea casi imposible".

Antes, los paristas manifestaron que "son preocupantes las amenazas que continúan en contra del movimiento estudiantil". Y dijeron que el presidente Zedillo realizó ayer "una declaración sobre el conflicto universitario en un tono amenazante que enrarece el clima del diálogo". Y tales expresiones "se suman a las realizadas por las autoridades universitarias en torno a fijarnos un ultimátum para levantar la huelga". A su vez, responsabilizaron al rector Francisco Barnés de Castro y a la CE de cualquier agresión en contra de los estudiantes en paro a partir de su ultimátum.

Los integrantes de la CE manifestaron que a partir de hoy esperarán una respuesta de los paristas y los convocaron para que adelanten la asamblea del CGH a fin de agilizar los tiempos en và as de una solución al conflicto. En un tono exaltado les señalaron que es una decisión "irresponsable" alargar "innecesariamente" el paro.

Propuesta de rectorà a

El formato de diálogo propuesto por la CE tiene las siguientes caracterà sticas: la representación del CGH estará compuesta por 120 delegados, de los cuales sólo 13 se integrarán a la mesa, tendrán uso de la palabra y capacidad resolutiva para la negociación. Por parte de la universidad participará la CE, con capacidad resolutiva en el ámbito de lo que le corresponde al rector, según la legislación universitaria, y que será acompañada de funcionarios de la rectoría.

Otros de los puntos del formato son: todos los participantes en la mesa y asesores portarán un gafete en el que se identifiquen con nombre y dependencia o escuela y facultad. Deberán ser alumnos inscritos en la UNAM.

Y al iniciar un nuevo tema, cada parte hará uso de la palabra por 15 minutos en forma alternada. Posteriormente habrá una ronda de tres oradores durante cinco minutos cada uno. Sólo si conjuntamente se acepta, se abrirá otra ronda por otros tres oradores más por el mismo tiempo. Cada parte designará un coordinador de mesa.

Por su parte, los paristas establecieron una agenda con ocho puntos: anulación de las actividades extramuros; anulación de actas y sanciones contra los participantes en el movimiento; alargamiento del calendario escolar con el objeto de recuperar los dà as de clase invertidos en la huelga; derogación de las reformas a los reglamentos de exámenes e inscripciones impuestas en junio de 1997; anulación de todo và nculo entre la UNAM y el Centro Nacional de Evaluación (Ceneval) "con la consecuente desaparición del examen único de ingreso al bachillerato y la no instauración del examen general de egreso"; congreso democrático y resolutivo; desmantelamiento del aparato policiaco y de espionaje polà tico "montado por la rectorà a para espiar y controlar a los universitarios" y abrogación del Reglamento General de Pagos (RGP).

Los tropiezos

En una reunión de más de diez horas, los delegados del CGH anunciaron que la CE no estaba dispuesta a sentarse en la mesa si no se retiraba el representante de la Preparatoria Popular Tacuba.

Luego de que la comisión del rector argumentó que "el querer obligar a negociar asuntos universitarios con personas ajenas a la universidad es una grave falta de respeto a la institución", más tarde advirtió: no aceptamos la representación de la Preparatoria Popular Tacuba, una institución ajena a la UNAM.

En respuesta, los representantes del CGH expresaron: "No nos vamos a retirar de la mesa porque nuestro mandato es el de tener el mejor camino" para llegar a un diálogo. Ya entrada la noche, los representantes del rector dieron por terminada la reunión al señalar que "no tiene sentido retomar la discusión si es hasta el sábado cuando decidirán" los paristas en el CGH .

Finalmente, y después de otro receso de 30 minutos, los paristas les pidieron que escucharan su propuesta de formato "directo", "público", "abierto" y "resolutivo" y un miembro de la CE les respondió que ya lo habà an leà do.

Con un "buenas noches, nos vemos hasta el próximo encuentro", se despidieron los representantes del rector.